在廣州人民法院審理的一個案例中，何某通過微信向薛某轉(zhuǎn)賬16次，合計28400元。之后，雙方發(fā)生矛盾，何某將薛某訴至法院，認(rèn)為存在借貸關(guān)系，要求薛某歸還欠款。但法院經(jīng)審理認(rèn)為，何某僅提供了轉(zhuǎn)賬憑證，未能提供雙方達(dá)成借款合意的證據(jù)，最終駁回了何某的訴訟請求。

在這個案例中，爭議的焦點(diǎn)在于僅有金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證，而沒有借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證或其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)，是否能夠認(rèn)定借貸關(guān)系成立。

按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，如果原告僅依據(jù)轉(zhuǎn)賬憑證提起訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)的，被告應(yīng)提供證據(jù)證明其主張。也就是說，如果薛某辯稱這筆轉(zhuǎn)賬是其他債務(wù)，就需要提供證據(jù)證明。

在民間借貸中，合同的成立需要有明確的借貸合意和款項的實際支付兩個要件。僅有轉(zhuǎn)賬憑證不足以證明借貸關(guān)系的存在，原告需要進(jìn)一步提供證據(jù)來證明雙方之間存在借貸的合意。

法官在審理此類案件時會強(qiáng)調(diào)民間借貸的風(fēng)險，提醒公眾在進(jìn)行民間借貸時應(yīng)注意風(fēng)險控制。僅有轉(zhuǎn)賬憑證而缺乏借貸合意的證明，借貸關(guān)系能否成立，取決于被告對此抗辯的有效性、合理性。

因此，出借人在出借資金時，不僅應(yīng)留存轉(zhuǎn)賬憑證，更應(yīng)對借貸合意明確表示，通過打借條、要求提供擔(dān)保、尋求第三方見證等方式將相關(guān)證據(jù)予以固定。

在民間借貸中，盡可能地降低風(fēng)險，保護(hù)自己的合法權(quán)益是非常重要的。以上內(nèi)容僅供參考，具體情況請咨詢廣州婚姻調(diào)查成功率高的公司。